読み込み中…
読み込み中…
損保数理・用語・再保険
比例・超過損害額・ストップロスなど複数の再保険の形を、保有リスクの削減効果とコストの両面から比較する考え方。リスク量をVaRで測るかTVaRで測るかによって、再保険を採用すべきかどうかの判断が変わることがある。
同じ再保険手配でも、VaR基準とTVaR基準でRoRの改善・悪化の判断が異なることがある。
複数の再保険形態（比例・超過損害額・ストップロス・超過額特約等）を、正味保険料・保有損害の分散や変動係数・破産確率・RoR（リスク・リターン指標）などの観点から比較評価する概念。同一の再保険料水準での保有リスク削減効果や、再保険採用の可否判断を扱う。
再保険の効果比較では、正味保険料・保有損害の分散や変動係数・破産確率・RoR（リスク・リターン指標）などの観点から複数の再保険形態を評価する。再保険手配の採否は、RoR（リスク量に対する期待利益の比率）を再保険前後で比較して判断でき、RoRが改善するなら再保険手配が有利と判断する。ただし、リスク量の評価にVaRを使うかTVaRを使うかによって、同じ再保険手配でもRoRの評価結果（改善するかどうか）が異なることがある。
RoRの改善で再保険採否を判断できる
再保険手配の採否は、RoR（リスク量に対する期待利益の比率）を再保険前後で比較して判断でき、RoRが改善するなら再保険手配が有利と判断する（2024年度問題2）。
VaR基準とTVaR基準で判断が食い違うことがある
リスク量の評価にVaRを使うかTVaRを使うかによって、同じ再保険手配でもRoRの評価結果（改善するかどうか）が異なることがある（2024年度問題2）。
再保険前は、
再保険手配の採否をRoRで判断する際の考え方として正しいものはどれか。
VaR基準とTVaR基準で再保険採否の判断が食い違う場合の対応として最も適切なものはどれか。
再保険の効果比較で考慮すべき観点として適切でないものはどれか。