acpass

複合ポアソン

知識マップ

確率公式

ひとことで言うと

「何件のクレームが来るか(件数 NN)」も「1件あたりいくらか(損害額 XX)」も両方ランダムなときの、総支払額 S=X1++XNS=X_1+\dots+X_N をモデル化したものです。件数がポアソン分布に従うとき、これを複合ポアソン分布と呼びます。

ポアソン件数のクレームがランダムなタイミングで発生し、各クレーム額(バラバラの高さ)が積み上がる総支払額Sの階段関数ランダムな件数×ランダムな額が積み上がる総支払額 SS(累積総額)時間 t →

ランダムな件数 NN のクレームが発生し、各クレーム額(バラバラの高さ)が積み上がっていく総支払額 SS の階段。件数も1件ごとの額も両方ランダムなのが複合ポアソンの特徴。

数式で表すと

E[S]=λμ, Var(S)=λ(σ2+μ2)E[S]=\lambda\mu,\ \mathrm{Var}(S)=\lambda(\sigma^2+\mu^2)

件数 NPois(λ)N\sim\mathrm{Pois}(\lambda)、各損害 XX の総和 S=XS=\sum X。総支払額モデル。

複合ポアソン分布は、件数 NPois(λ)N\sim\mathrm{Pois}(\lambda) と、各クレーム額 X1,X2,X_1,X_2,\dots(互いに独立で同分布、NN とも独立、平均 μ\mu・分散 σ2\sigma^2)を使って、総支払額 S=i=1NXiS=\sum_{i=1}^{N}X_i と定める分布です。件数も金額も両方ランダムな「ランダムな個数の和」で、保険の総支払額モデルの基本形です。この SS の平均と分散は、concept: 繰り返し期待値で見た全期待値・全分散の法則を複合ポアソンに当てはめることで導けます。 まず平均は全期待値の法則 E[S]=E[E[SN]]E[S]=E\big[E[S\mid N]\big] から。NN で条件づけると E[SN]=NμE[S\mid N]=N\mu なので、E[S]=E[Nμ]=μE[N]=λμE[S]=E[N\mu]=\mu E[N]=\lambda\mu です(ポアソンの平均 E[N]=λE[N]=\lambda)。分散は全分散の法則 Var(S)=E[Var(SN)]+Var(E[SN])\mathrm{Var}(S)=E[\mathrm{Var}(S\mid N)]+\mathrm{Var}(E[S\mid N]) を使います。NN を固定すると独立な和なので Var(SN)=Nσ2\mathrm{Var}(S\mid N)=N\sigma^2、これを平均して第1項は E[Nσ2]=λσ2E[N\sigma^2]=\lambda\sigma^2。第2項は Var(E[SN])=Var(Nμ)=μ2Var(N)=μ2λ\mathrm{Var}(E[S\mid N])=\mathrm{Var}(N\mu)=\mu^2\mathrm{Var}(N)=\mu^2\lambda(ポアソンは分散も λ\lambda)。合計して Var(S)=λσ2+λμ2=λ(σ2+μ2)\mathrm{Var}(S)=\lambda\sigma^2+\lambda\mu^2=\lambda(\sigma^2+\mu^2) を得ます。σ2+μ2=E[X2]\sigma^2+\mu^2=E[X^2] なので、Var(S)=λE[X2]\mathrm{Var}(S)=\lambda\,E[X^2] と覚えても同じです。 この分散の式は「件数のばらつき(第2項 λμ2\lambda\mu^2)」と「1件あたり金額のばらつき(第1項 λσ2\lambda\sigma^2)」の両方が効いていることを示しています。たとえ1件あたりの額が一定(σ2=0\sigma^2=0)でも、件数 NN がポアソンで揺らぐぶん総額には λμ2\lambda\mu^2 の分散が残ります。なお複合ポアソンには再生性があり、独立な複合ポアソン S1CP(λ1)S_1\sim\mathrm{CP}(\lambda_1)S2CP(λ2)S_2\sim\mathrm{CP}(\lambda_2)(同じ金額分布)の和は率 λ1+λ2\lambda_1+\lambda_2 の複合ポアソンになります。複数の保険契約をまとめても同じ形のモデルで扱える、という便利な性質です。

試験に出る性質

定義

NPois(λ)N\sim\mathrm{Pois}(\lambda)、各 XiX_i 独立同分布(平均 μ\mu・分散 σ2\sigma^2)で S=i=1NXiS=\sum_{i=1}^N X_i

平均(全期待値の法則)

E[S]=E[Nμ]=λμE[S]=E[N\mu]=\lambda\mu。concept: 繰り返し期待値の E[S]=E[E[SN]]E[S]=E[E[S\mid N]] そのもの。

分散(全分散の法則)

E[Var(SN)]=λσ2E[\mathrm{Var}(S\mid N)]=\lambda\sigma^2Var(E[SN])=μ2λ\mathrm{Var}(E[S\mid N])=\mu^2\lambda、合わせて Var(S)=λ(σ2+μ2)=λE[X2]\mathrm{Var}(S)=\lambda(\sigma^2+\mu^2)=\lambda E[X^2]

件数と金額の両ばらつき

分散は1件あたり金額のばらつき λσ2\lambda\sigma^2 と件数のばらつき λμ2\lambda\mu^2 の和。金額一定でも件数の揺らぎが残る。

再生性

独立な複合ポアソン(同じ金額分布)の和はまた複合ポアソン。率は λ\lambda どうしの和になる。

例で見る

クレーム件数が NPois(λ=5)N\sim\mathrm{Pois}(\lambda=5)、各クレーム額が平均 μ=4\mu=4・分散 σ2=9\sigma^2=9 のとき、総支払額 SSE[S]=λμ=5×4=20E[S]=\lambda\mu=5\times4=20Var(S)=λ(σ2+μ2)=5×(9+16)=125\mathrm{Var}(S)=\lambda(\sigma^2+\mu^2)=5\times(9+16)=125。 金額が一定(σ2=0\sigma^2=0)でも Var(S)=5×16=80\mathrm{Var}(S)=5\times16=80 の分散が件数の揺らぎから残る。

つまずきポイント

  • 分散を λσ2\lambda\sigma^2 だけにする(件数のばらつき由来の λμ2\lambda\mu^2 を落とさない。正しくは λ(σ2+μ2)\lambda(\sigma^2+\mu^2)
  • Var(S)\mathrm{Var}(S)E[S]E[S] の2乗などと混同する(平均は λμ\lambda\mu、分散は λ(σ2+μ2)\lambda(\sigma^2+\mu^2) で別物)
  • 件数 NN と金額 XiX_i が独立であるという前提を忘れる(独立でないと上の公式は使えない)

定着クイズ

複合ポアソン S=i=1NXiS=\sum_{i=1}^N X_iNPois(λ)N\sim\mathrm{Pois}(\lambda)、各 XX は平均 μ\mu)の平均は?

複合ポアソンの分散 Var(S)\mathrm{Var}(S) は(各 XX の分散 σ2\sigma^2)?

1件あたりの金額が一定(σ2=0\sigma^2=0)でも総額 SS に分散が残る理由は?

この用語を扱う問題(5

複合ポアソンとは|定義・公式とアクチュアリー試験の関連問題 | acpass